A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante De Oficio·Demandado Zambrano Chavez Por El Delito De Cohecho Propio Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicciones propuesto por el Juzgado 5 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de un proceso penal adelantado contra un ciudadano por los delitos de cohecho propio, fraude procesal y ocultamiento, y alteración o destrucción de elementos materiales probatorios.
La Sala advierte que, en el asunto bajo examen, no se cumple con el presupuesto subjetivo, porque no existe una controversia negativa o positiva entre dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones que nieguen o reclamen para sí el conocimiento del proceso, como requisito habilitante para el ejercicio de la atribución otorgada a la Corte Constitucional en el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución.
Por consiguiente, la Sala estima necesario adoptar una decisión inhibitoria y ordenar el envío del expediente al Juzgado 5 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, última autoridad que lo tuvo a su cargo, para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones propuesto por el Juzgado 5 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4039 al Juzgado 5 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.